Solna tingsrätt har nu beslutat ett ePhone måste ge ut IP-nr till IPRED, trots att försvaret pekade på att IPRED strider mot EU-direktiv. ePhone döms också till att betala rättegångskostnaderna på 75 000 kr.
Jag skulle gärna vilja läsa domslutet i detta mål, eftersom åklagarens bevisning är olaglig. Åklagarsidan har gjort dataintrång för att få reda på att personen i fråga fildelar. Servern var inte öppen för allmänheten utan krävde lösenord för att komma in på och se innehållet.
Jag citerar "sweden_wakeup":
"...så om någon stjäl en tavla som jag målat och hänger den i sitt vardagsrum, så har jag alltså rätt att med våld bryta mig in i hans lägenhet och ta tillbaka den?"

En mycket konstig dom alltså. Åklagarens bevisning är ogiltig, försvarets bevisning får stöd av EUs lagar och ändå vinner åklagaren. Tror ni att det fanns en hel del politiker bakom domen eller var den helt rättvis? Kände rätten att man var tvungen att döma åt åklagarens fördel för att IPRED inte skulle dö?

I min IT-värld är det mycket prat om IPRED. Det finns ingen som inte vet vad det är och vad det i princip går ut på. Men utanför min värld finns det faktiskt (vanliga och dödliga) människor som inte har någon större koll på lagen som kränker vår integritet.

Sammanfattning om IPRED

Lagen är en samling lagar som tillsammans underlättar för fildelningsjägare, som tex Antipiratbyrån, att fånga fildelare. Om fildelningsjägarna hittar ett IP-nr som fildelar och har en någorlunda bevisning, så kan jägarna gå till internetleverantören som då måste ge ut personuppgifter om IP-nr i fråga. Lagen har bidragit till utvecklandet av anonymiseringstjänster och fört internet närmare en frizon för riktiga brottslingar.

Jag har tidigare utlovat att jag ska reda ut det hela för den oinsatte. Men den dagen har inte kommit än... Ny teknik skriver om Wistrands (ePhones advokatbyrå) har fått mycket uppmärksamhet i media. Klart de har det. De är ju med i årets andra största fall efter Pirate Bay.
Som sagt, jag ska reda ut det här på bloggen så fort jag känner att tiden är mogen eller på allmän begäran. Under tiden kan ni läsa mina Månadens tips.

För ca två veckor sen skrev jag att jag hade hört rykten om att spotify kommer komma till mobiltelefoner. Nu har en video släppts ut på youtube där man demonstrerar spotify på en Androidtelefon.
Något som jag gillar är att man kan välja en spellista som ska vara tillgänglig offline. Du behöver alltså inte vara uppkopplad till internet när du spelar musiken. Detta gör att din mobil fungerar som en iPod. Skillnaden mellan musiken på en iPod och din mobil är då att den på din iPod är olagligt nedladdad. (Jag har svårt att se att det finns någon som har köpt all sin musik.) Om nu IPRED och fildelnings-jägarna, mot förmodan, lyckas med sitt uppdrag så tror jag att Apple kommer få svårt att sälja fler iPods i framtiden.

Jag undrar mig vad Apple kommer göra åt detta. Kommer dem också skapa en tjänst som strömmar musik tro? Det här är väl första gången som dem kommer att tappa marknadsdelar...

Sen IPRED trädde i kraft och började jaga fildelare har ett antal bredbandsbolag vägrat ge ut användaruppgifter bakom ip-nummer. Enligt Ny Teknik var Ephone en av dem första. Ephone hävdade att bevisningen fildelningsjägarna hade var otillräcklig.

Jag kan helt klart förstå dem. Ryckten jag har hört är att dem första bevisen var printscreens... En bild asså. En sketen bild. Tydligen känner är photoshop helt okänt för dessa akademiker. Piratbyrån reagerade också på detta och skapade Bevismaskinen. Här kan du skapa bevis bäst du vill...

IPRED är en konstig lag som kräver massa undantag i andra lagar. Jag tror man skulle kunna lösa fildelnings-"problemet" med ett ord: Legelisera