Ett stort spelbolag köper nu Sveriges mest kända varumärke. Spelbolaget är noterat på aktietorget och heter Global Gaming Factory X AB. Priset är 60 milijoner kronor varav hälften är nyemitterade aktier i mjukvarubolaget och hälften kontant. I köpet ingår piratebay.org och tillhörande webbplatser.
Jag tror inte att det är en slump att den kontanta delen av köpen motsvarar böterna som Pirate Bay fick i tingsrätten.

Global Gaming Factory X AB säger att de ska införa en ny affärsmodell där upphovsrättsinnehavarna får betalt för det som laddas ned. Samtidigt på kommer de troligtvis få massor av nya besökare till sina befintliga spelsidor via reklam på Pirate Bay. Men jag tror inte att Global Gaming Factory X AB har förstått omfattningen av nedladdningen. Om de ska betala exempelvis 10 kr för varje gång någon laddar ned en film så blir det miljontals kronor per dag, endast för filmer. Jag tror inte heller de stora filmbolagen är nöjda med 10 kr.... eller?

I min IT-värld är det mycket prat om IPRED. Det finns ingen som inte vet vad det är och vad det i princip går ut på. Men utanför min värld finns det faktiskt (vanliga och dödliga) människor som inte har någon större koll på lagen som kränker vår integritet.

Sammanfattning om IPRED

Lagen är en samling lagar som tillsammans underlättar för fildelningsjägare, som tex Antipiratbyrån, att fånga fildelare. Om fildelningsjägarna hittar ett IP-nr som fildelar och har en någorlunda bevisning, så kan jägarna gå till internetleverantören som då måste ge ut personuppgifter om IP-nr i fråga. Lagen har bidragit till utvecklandet av anonymiseringstjänster och fört internet närmare en frizon för riktiga brottslingar.

Kulturminister Lena Adelsohn Liljeroth (M) har gjort bort sig. Man kan undra vad hon tänkte när hon hyllar Pirate Bay-domen under en middag med Föreningen svenska kompositörer av populärmusik. De 450 gästerna bestående av upphovsmän, artister, beslutsfattare och förläggare bjöds på middag och efteråt reste sig kulturministern för att tacka för maten.

– Det här kanske inte uppskattas av vissa, men jag var en av dem som gladdes över domen i Pirate Bay-målet, sa kulturministern.

Hur kan man, som minister, kommentera rättsfall som ännu inte är avklarade? Speciellt när det är ett så omtalat fall och jävfrågan inte är avklarad. Vad ska man tro? Ska man tro att allt är uppgjort? Lena vet att Pirate Bay-männen kommer att fällas. Är hela processen korrupt?

Jag har aldrig varit ett stort fan av moderaternas politik och har de knappast växt i mina ögon...

Sen, i min högst personliga åsikt, tycker jag att kulturministern borde vara för kulturspridning...

Den franska Hadopi-lagen är nu godkänd av parlamentet. Efter en andra röstning gick den i genom. Lagen går ut på att en misstänkt fildelare först ska varnas via mejl. Därefter följer ett rekommenderat brev, men om den misstänkte inte lyder då ska myndigheten ges rätt att stänga av vederbörandes internetnettillgång i upp till ett år.

Det är som att låta brevbombare/utpressare bli utan post i ett år... Eller rattfyllerister förbjuds att åka bil, buss och taxi... Det är helt sjuk enligt min mening.

Men det är ju värre i Sverige. Här blir du inte varnad, och du får böter/fängelse. Om jag förstod det rätt så får man inte böter i Frankrike. Jag tror att fildelning kommer att fortsätta samtidigt som antalet öppna nätverk kommer att öka. Det slutar med att bredbandsbolagen har 10 kunder var...

Det är försent att stoppa fildelning. Om 30 år är det inget problem längre, det är ett faktum.

Ephone var det första bredbandsbolag som vägrade ge ut en IP-adress till fildelnings-jägarna. Dem hävdar att bevisningen inte är tillräcklig.
Nu har domstolen beslutat att dem kan få en bot på 500 000 kr om dem förstör användaruppgifterna bakom IP-adressen.

Det ska bli intressant att se hur Ephone gör. Jag skulle tippa att dem tvingas förråda denna kund, men efter denna affär är alla IP-uppgifter raderade.

För att för en gångs skull ta fildelnings-jägarnas parti, så var inte denna IP-adress en vanlig fildelare. Det fanns närmare 2500 ljudböcker där... Det är mer än stadsbiblioteket...

Ingen har har väl missat PirateBay-målet. Nu skriver DN att tilltron till svenska rättsväsendet kräver att målet tas som. Andledningen till det är att domaren misstänks för jäv. Domaren, Tomas Norström, är medlem i Svenska föreningen för upphovsrätt SFU och sitter i styrelsen för Svenska föreningen för industriellt rättsskydd SFIR.

I lagen står det ungefär: Om det finns risk för att domren är jävig, eller om det finns risk för att eventuella misstankar kan komma att domaren är jävig. Så måste han tala om det innan han tar på sig fallet.

Jag förstår inte hur Tomas Norström kan tro att det inte skulle komma fram att han är medlem i föreningar som SFU och SFIR. Vad tänkte han då? Det är ju årets största rättegång...

Men men... Han kanske har insett att vad han än dömer så kommer båda parter att överklaga, det spelar ingen roll om han är jävig eller inte.

Sen IPRED trädde i kraft och började jaga fildelare har ett antal bredbandsbolag vägrat ge ut användaruppgifter bakom ip-nummer. Enligt Ny Teknik var Ephone en av dem första. Ephone hävdade att bevisningen fildelningsjägarna hade var otillräcklig.

Jag kan helt klart förstå dem. Ryckten jag har hört är att dem första bevisen var printscreens... En bild asså. En sketen bild. Tydligen känner är photoshop helt okänt för dessa akademiker. Piratbyrån reagerade också på detta och skapade Bevismaskinen. Här kan du skapa bevis bäst du vill...

IPRED är en konstig lag som kräver massa undantag i andra lagar. Jag tror man skulle kunna lösa fildelnings-"problemet" med ett ord: Legelisera