Solna tingsrätt har nu beslutat ett ePhone måste ge ut IP-nr till IPRED, trots att försvaret pekade på att IPRED strider mot EU-direktiv. ePhone döms också till att betala rättegångskostnaderna på 75 000 kr.
Jag skulle gärna vilja läsa domslutet i detta mål, eftersom åklagarens bevisning är olaglig. Åklagarsidan har gjort dataintrång för att få reda på att personen i fråga fildelar. Servern var inte öppen för allmänheten utan krävde lösenord för att komma in på och se innehållet.
Jag citerar "sweden_wakeup":
"...så om någon stjäl en tavla som jag målat och hänger den i sitt vardagsrum, så har jag alltså rätt att med våld bryta mig in i hans lägenhet och ta tillbaka den?"

En mycket konstig dom alltså. Åklagarens bevisning är ogiltig, försvarets bevisning får stöd av EUs lagar och ändå vinner åklagaren. Tror ni att det fanns en hel del politiker bakom domen eller var den helt rättvis? Kände rätten att man var tvungen att döma åt åklagarens fördel för att IPRED inte skulle dö?

Jag har tidigare utlovat att jag ska reda ut det hela för den oinsatte. Men den dagen har inte kommit än... Ny teknik skriver om Wistrands (ePhones advokatbyrå) har fått mycket uppmärksamhet i media. Klart de har det. De är ju med i årets andra största fall efter Pirate Bay.
Som sagt, jag ska reda ut det här på bloggen så fort jag känner att tiden är mogen eller på allmän begäran. Under tiden kan ni läsa mina Månadens tips.