I min IT-värld är det mycket prat om IPRED. Det finns ingen som inte vet vad det är och vad det i princip går ut på. Men utanför min värld finns det faktiskt (vanliga och dödliga) människor som inte har någon större koll på lagen som kränker vår integritet.

Sammanfattning om IPRED

Lagen är en samling lagar som tillsammans underlättar för fildelningsjägare, som tex Antipiratbyrån, att fånga fildelare. Om fildelningsjägarna hittar ett IP-nr som fildelar och har en någorlunda bevisning, så kan jägarna gå till internetleverantören som då måste ge ut personuppgifter om IP-nr i fråga. Lagen har bidragit till utvecklandet av anonymiseringstjänster och fört internet närmare en frizon för riktiga brottslingar.

Konstigheter med lagen

• Bevisningen som fildelningsjägarna kommer till tingsrätten med består vanligtvis av en skärmdump... DVS en bild. En bild som man lätt kan göra i photoshop eller ännu lättare hos en bevismaskin.
• IPRED ger privata företag större befogenheter än polisen att kränka en personliga integriteten. Polisen får bara ta reda på uppgifter av den här karaktären om brottet kan ge fängelsestraff, och i praktiken fleråriga straff.
• IPRED gör undantag i Sveriges princip om skadestånd: "skadestånd får bara utdömas för faktiska, dokumenterade ekonomiska skador." Detta hjälper fildelningsjägarna att få "brottslingarna" att betala stora böter. Det behöver alltså inte bevisas att målsägande har förlorat en krona.
• Internetleverantören får inte meddela sin kund om att dennes uppgifter har lämnats ut först efter en månad efter utnämnandet. Dock högst inom 3 månader måste kunden bli meddelad.
• Om fildelningsjägarna väljer att publicera domen i tidningen så måste den dömde betala för detta.

Det första IPRED-fallet

Det första IPRED-fallet var mot en privat server (med inloggning) som delade ett större antal ljudböcker. Jägarna (Antipiratbyrån/Danowsky & Partner) skärmdumpade det hela och gick till tingsrätten som bad internetleverantören ePhone att få personuppgifterna. Men ePhone vägrade att ge ut några uppgifter och svarade med ett 17 sidor långt dokument om varför. I korta dra var det för att bevisningen var för klen och att IPRED strider mot rätten till skydd för privatlivet.
Nu, över två månader efter den första begäran, har ännu inte tingsrätten kommit med något beslut om ePhone är skyldiga att lämna uppgifterna eller ej.

Konsekvenserna av lagen

De direkta konsekvenserna som man märkte redan första dagen när lagen började gälla var att den totala internettrafiken har minskat med ca 30%. Denna minskning skedde över en natt vilket inte kan tolkas som annat än att lagen "skrämt" en stor del av folket.

Andra internetleverantörer som Bahnhof har börjat radera uppgifter om sina kunder. Så att de helt enkelt inte kan ge ut information till fildelningsjägare. Enligt min mening är det en jättebra idé gällade IPRED. Men det skapar också en frizon på internet. Riktiga brottslingar kan inte heller åka fast.

IPRED har också fått efterfrågan på anonymiseringstjänster att växa och mängder av alternativ har kommit fram. Både gratistjänster och betaltjänster. Det är mycket lättare att hitta en sådan tjänst idag än det var för ett år sen. Det beror inte på nya tekniker eller dylikt utan är en direkt konsekvens av IPRED.

Avslutning

Som avslutning låter jag en bild tala för mig.

Källor